9 करोड़ रुपये के चेक बाउंस मामले में तिहाड़ जेल भेजे जाने के बाद अभिनेता राजपाल यादव एक बड़े कानूनी विवाद में फंसने के बाद खबरों में हैं। अभिनेता जमानत पर बाहर थे लेकिन मामला अदालत में था। नवीनतम अपडेट के अनुसार, लगातार न्यायिक हस्तक्षेप के बावजूद समझौते तक पहुंचने के कई प्रयास विफल होने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2 अप्रैल को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। सुनवाई के दौरान अभिनेता ने अदालत के सामने एक भावनात्मक गुहार भी लगाई।एएनआई के मुताबिक, इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने की, जिन्होंने बकाया भुगतान के प्रति अभिनेता के असंगत रवैये पर नाराजगी व्यक्त की। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “मुझे मेरे उत्तर नहीं मिल रहे हैं। गारंटी कुछ और कहती है और अब आप कुछ और कह रहे हैं.शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील अवनीत सिंह सिक्का ने तर्क दिया कि अभिनेता ने पहले ही अपनी सजा स्वीकार कर ली है और अब जिम्मेदारी से बच नहीं सकते। उन्होंने बताया कि 2024 में दायर पुनरीक्षण याचिका 1894 दिनों की अस्पष्टीकृत देरी के साथ आई थी और माफी के लिए पर्याप्त औचित्य का अभाव था। उन्होंने आगे कहा कि सजा पूरी होने से वित्तीय देनदारी खत्म नहीं हो जाती. सिक्का ने कहा कि बार-बार आश्वासन के बावजूद, बकाया बकाया रहा, जिससे शिकायतकर्ता के पास परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत आगे बढ़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा।पूरी कार्यवाही के दौरान, अदालत ने पक्षों के बीच मध्यस्थता के कई प्रयास किए। एक बिंदु पर, शिकायतकर्ता, रुपये के पूर्ण और अंतिम निपटान के रूप में। 6 करोड़ रुपये स्वीकार करने पर सहमति बनी.हालाँकि, एक भावनात्मक प्रतिक्रिया में, राजपाल ने यह कहते हुए प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया कि वह पहले ही महत्वपूर्ण वित्तीय कठिनाई का सामना कर चुके हैं। वर्चुअली पेश होकर उन्होंने अदालत को बताया कि उन्होंने पांच फ्लैट बेचे हैं और अच्छी खासी रकम चुकाई है। उन्होंने कहा, “मैं भावुक नहीं हूं…मुझे पांच बार और जेल भेजो।”गतिरोध को हल करने के लिए, अदालत ने एक निश्चित समयसीमा में ₹3 करोड़ की एक संरचित भुगतान योजना का भी सुझाव दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि यह केवल एक न्यायिक प्रस्ताव था और कोई बाध्यकारी समझौता नहीं था। यह प्रयास भी आम सहमति हासिल करने में विफल रहा। अदालत ने कार्यवाही के संचालन की भी आलोचना की और चेतावनी देते हुए कहा, “यदि कोई न्यायाधीश आपके साथ अच्छा व्यवहार करता है तो उसे कभी कमजोर न समझें,” जबकि यह भी कहा कि बहुमूल्य न्यायिक समय बर्बाद हो रहा है।कोई सहमति और असहमति शेष न रहने पर, अदालत ने अंततः अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।मामला 2010 का है, जब राजपाल यादव ने अपने निर्देशन में बनी फिल्म ‘अता पता लापता’ (2012) के लिए दिल्ली स्थित मुरली प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड से ₹5 करोड़ उधार लिए थे। फिल्म के बॉक्स ऑफिस पर खराब प्रदर्शन पर भारी असर पड़ा, जिसके कारण अंततः वित्तीय विवाद पैदा हो गया। 2018 में, एक मजिस्ट्रेट अदालत ने अभिनेता को नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट के तहत चेक का अनादर करने का दोषी ठहराया, और उन्हें छह महीने जेल की सजा सुनाई – एक फैसला जिसे बाद में 2019 में सत्र न्यायालय ने बरकरार रखा था। समय के साथ, बकाया राशि बढ़कर लगभग ₹9 करोड़ हो गई।बाद में राजपाल को अंतरिम जमानत दे दी गई और 16 फरवरी को जेल से रिहा कर दिया गया। दिल्ली उच्च न्यायालय ने न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा द्वारा निर्धारित शर्तों के साथ अंतरिम जमानत 18 मार्च तक बढ़ा दी, जिसमें ₹1 लाख का ज़मानत बांड और एक ज़मानत शामिल है। इससे पहले, अदालत ने उन्हें अंतरिम राहत पाने के लिए दोपहर 3 बजे तक ₹1.5 करोड़ जमा करने का निर्देश दिया था। एम/एस मुरली प्रोजेक्ट का प्रतिनिधित्व करने वाले शिकायतकर्ता के वकील ने पुष्टि की कि बाउंस चेक के खिलाफ राशि कंपनी के बैंक खाते में जमा कर दी गई है, जमानत दे दी गई।
