व्यवसायी माधव गोपाल अग्रवाल द्वारा उनके खिलाफ दायर मामले में राजपाल यादव को दिल्ली उच्च न्यायालय ने अंतरिम जमानत दे दी है और तिहाड़ जेल से रिहा कर दिया है। उनके वकील भास्कर उपाध्याय ने अब साझा किया है कि यह मामला अभिनेता अमिताभ बच्चन से जुड़ी एक घटना के कारण शुरू हुआ था।
राजपाल यादव को ‘अता पता लापता’ के लिए लोन मिला था।
भास्कर के मुताबिक, बिजनेसमैन माधव ने राजपाल यादव को उनकी फिल्म ‘अता पता लापता’ बनाने के लिए 5 करोड़ रुपये का लोन दिया था। दोनों ने एक मुख्य अनुबंध पर हस्ताक्षर किए और बाद में अगस्त 2012 तक तीन अतिरिक्त अनुबंधों पर हस्ताक्षर किए। अंतिम सौदे में कहा गया कि राजपाल दिसंबर 2012 से भुगतान के लिए पांच चेक जारी करेंगे। लेकिन सितंबर 2012 में फिल्म का संगीत लॉन्च होने के बाद स्थिति ने कानूनी मोड़ ले लिया, जिससे अंततः मामला चल रहा था।
राजपाल यादव के वकील ने खुलासा किया है कि शिकायतकर्ता उनके साथ मंच साझा करना चाहते थे अमिताभ बच्चन
हिंदुस्तान टाइम्स के साथ बातचीत में, भास्कर ने साझा किया, “सितंबर में, अमिताभ बच्चन फिल्म के संगीत लॉन्च के लिए आए थे और शिकायतकर्ता उनके साथ मंच साझा करना चाहता था। राजपाल की टीम ने उन्हें मना कर दिया क्योंकि श्री बच्चन उनकी उपस्थिति के लिए कोई एहसान नहीं कर रहे थे, और शिकायतकर्ता परेशान था। उन्होंने फिल्म पर रोक लगाने के समझौते पर 20 सितंबर को दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। बकाया चुका दिया गया था।
राजपाल यादव और माधव ने 2013 में एक समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए
वकील ने कहा कि माधव ने बाद में फिल्म पर रोक हटाने का अनुरोध करते हुए एक शपथ पत्र प्रस्तुत किया, जिसके बाद दोनों पक्षों ने 2013 में एक सहमति समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसमें पिछले सभी समझौतों को अमान्य घोषित कर दिया गया। भास्कर ने खुलासा किया कि 2016 में एक नया सहमति आदेश पारित किया गया था और कानून के अनुसार, इसे किसी भी पक्ष द्वारा चुनौती नहीं दी जा सकती। इस हिसाब से 10.40 करोड़ रुपये की रकम बकाया थी. शिकायतकर्ता ने एक शपथ पत्र पर हस्ताक्षर किए कि यदि उक्त राशि उसे वापस कर दी गई तो पहले के अनुबंधों को पुनर्जीवित नहीं किया जाएगा। हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि इस पैसे की वसूली प्रवर्तन के माध्यम से ही की जानी चाहिए.
राजपाल यादव के गारंटर ने 15 करोड़ रुपये की संपत्ति की पेशकश की
2016 में, एक निष्पादन याचिका दायर की गई और शिकायतकर्ता को ₹1.90 करोड़ का भुगतान किया गया। शेष राशि के लिए, एक अन्य गारंटर, श्री अनंत दत्ताराम ने प्रवेश किया – इसकी पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ एचटी सिटी के पास हैं। हालाँकि, शिकायतकर्ता ने गारंटी स्वीकार करने से इनकार कर दिया। भास्कर ने साझा किया कि उन्होंने अपनी जमानत राशि रु. दे दी है. 15 करोड़ की प्रॉपर्टी का ऑफर दिया और रकम लौटाने के लिए एक महीने का वक्त मांगा। हैरानी की बात यह है कि अभियोजक ने इसे लेने से इनकार कर दिया और डिक्री को पूरा करने के लिए राजपाल को कारावास की सजा देने की मांग की। जल्लाद ने यह बात लिखित में कही और यह भी कहा कि फांसी का कोई अन्य तरीका नहीं सुझाया गया था, इसलिए फांसी रोक दी गई।
राजपाल यादव को दोषी पाया गया और उन पर 11.5 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया
हालाँकि, कार्यवाही के दौरान एक असामान्य स्थिति उत्पन्न हो गई। “जब मौत की सजा का मामला लंबित था, अभियोजक ने तीसरे पूरक समझौते से चेक को पुनर्जीवित किया, जिसे सहमति समझौते के बाद रद्द किया जाना था। मार्च 2018 में, उस पुराने समझौते के आधार पर, ट्रायल कोर्ट ने राजपालजी को दोषी ठहराया और 11.5 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया। और फिर नवंबर 2018 में, अदालत ने राजपालजी को तीन महीने की कैद की सजा सुनाई। कार्रवाई का वही कारण है। लेकिन दोनों समानांतर नहीं चल सकते.
राजपाल यादव ने इस आदेश को रिवीजन कोर्ट में चुनौती दी
2019 में, यादव की टीम पहले के फैसले को चुनौती देने के लिए मामले को पुनरीक्षण अदालत में ले गई। हालाँकि, जब कोई नया वकील मामले में शामिल होता है, तो चीजें अप्रत्याशित मोड़ लेती हैं। भास्कर ने साझा किया, “नए न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें कोई योग्यता नहीं मिली और राजपाल जी के वकील ने स्वीकार किया कि अगर मध्यस्थता का अवसर दिया गया तो वह राशि का भुगतान करने के लिए तैयार हैं। और अदालत ने अपनी टिप्पणियों में यह लिखा।” उन्होंने आगे कहा कि इस घटनाक्रम के कारण मामला अनसुलझा रह गया और टीम ने अब अदालत से उनकी दलीलें सुनने और मामले की योग्यता के आधार पर फैसला करने का अनुरोध किया है।
