नवीनतम अपडेट के अनुसार, पेरिस जैक्सन ने अपने पिता की अचल संपत्ति के खिलाफ अपने मामले के संबंध में एक नया विरोध दायर किया है। पिछले वर्ष में, गायक ने माइकल जैक्सन की संपत्ति के संचालकों, जॉन ब्रैंका और जॉन मैकक्लेन को उनके धन के दुरुपयोग और कुप्रबंधन के लिए बुलाने के लिए सुर्खियां बटोरीं। अब, स्टार जनवरी में संपत्ति के वकीलों द्वारा पेरिस में अन्य खर्चों और कानूनी फीस में 115,000 अमरीकी डालर का पुरस्कार देने के लिए दायर एक प्रस्ताव का विरोध कर रही है।
पेरिस जैक्सन ने अपने मामले में अपने पिता की संपत्ति के संचालकों के खिलाफ एक नया विरोध दायर किया है
पीपल द्वारा रिपोर्ट की गई पेरिस जैक्सन ने अपने पिता माइकल जैक्सन की संपत्ति के संचालकों के खिलाफ अपने मामले में एक नया विरोध दायर किया है। विपक्षी संक्षिप्त ने सीधे तौर पर जनवरी में एस्टेट द्वारा दायर एक प्रस्ताव को संबोधित किया, जिसमें संगीतकार को अपने वकील और कानूनी फीस का भुगतान करने के लिए कहा गया था। मामले के बारे में बात करते हुए, रिपोर्ट में जैक्सन के हवाले से प्रस्ताव को “संसाधनों की बर्बादी” करार दिया गया।संक्षिप्त जानकारी 26 फरवरी को लॉस एंजिल्स अदालत में दायर की गई थी। यह सब संपत्ति द्वारा दायर और अदालत द्वारा मंजूर किए गए SLAPP विरोधी प्रस्ताव से संबंधित है। जनवरी के प्रस्ताव के बाद, पैरिस का कहना है कि SLAPP विरोधी प्रस्ताव, और उसके बाद जो कुछ भी हुआ, “मुकदमेबाजी में देरी के अलावा इसका उस पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा और न ही पड़ा।”संक्षेप में, उनके प्रतिनिधियों ने आरोप लगाया कि संपत्ति पहले से ही प्रस्ताव के दावों के लिए अस्वीकार्य है। उन्होंने कहा कि संपत्ति “मानती है कि [anti-SLAPP] प्रस्ताव केवल एक ‘प्रक्रियात्मक’ आपत्ति थी, और ‘याचिका’ के बजाय ‘प्रस्ताव’ के रूप में कार्यात्मक रूप से समान आवेदन दाखिल करके इसके न्यूनतम प्रभावों को पूरी तरह से हटा दिया गया था।मामला पेरिस के इस दावे के साथ शुरू हुआ कि संपत्ति उसके पिता की संपत्ति में धन का गलत प्रबंधन कर रही थी, और अन्य मामलों के बीच संपत्ति पर उसके नियंत्रण और पारदर्शिता की कमी को सीधे चुनौती दी। अस्वीकरण: इस रिपोर्ट की जानकारी तीसरे पक्ष के स्रोत द्वारा बताई गई कानूनी सुनवाई पर आधारित है। प्रदान किए गए विवरण शामिल पक्षों द्वारा लगाए गए आरोपों का प्रतिनिधित्व करते हैं और सिद्ध तथ्य नहीं हैं। मामला चल रहा है और अंतिम फैसला नहीं आया है. प्रकाशन यह दावा नहीं करता कि आरोप सच हैं।
