‘धुरंधर 2’ को मिल रहे तमाम प्यार और बॉक्स ऑफिस नंबरों के बीच, फिल्म मुश्किल में पड़ गई क्योंकि त्रिमूर्ति फिल्म्स ने फिल्म में ‘ओए ओए (तिरछी टोपी वाले)’ गाने का इस्तेमाल करने के लिए निर्माताओं के खिलाफ मामला दायर किया। पिछले सप्ताह अदालत के आदेश के अनुसार, मामले को मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जा रहा है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को फिल्म निर्माता राजीव राय का एक हलफनामा दर्ज किया कि वह मध्यस्थ रहते हुए ‘धुरंधर’ 2 गीत विवाद के बारे में मीडिया से बात करने से परहेज करेंगे। न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने कहा कि भले ही मामला पहले ही मध्यस्थता के लिए भेजा जा चुका था, राय ने मामले और अदालती कार्यवाही के बारे में सार्वजनिक टिप्पणियां करना जारी रखा था। अदालत ने कहा कि एक बार जब कोई याचिकाकर्ता न्यायपालिका के पास जाता है, तो उससे विचाराधीन मुद्दों पर सार्वजनिक रूप से चर्चा करने में संयम बरतने की उम्मीद की जाती है। राय की ओर से पेश वरिष्ठ वकील स्वाति सुकुमार ने अदालत को आश्वासन दिया कि उनके मुवक्किल मध्यस्थता प्रक्रिया के दौरान मामले पर टिप्पणी करने से परहेज करेंगे। इसे रिकॉर्ड पर लेते हुए, न्यायालय ने कहा कि मध्यस्थता के प्रयासों में व्यवधान को रोकने के लिए और अदालत कक्ष के बाहर विवाद को बढ़ाने के लिए ऐसा संयम आवश्यक है।पीठ ने स्पष्ट किया कि उसने इस स्तर पर मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है। इसमें आगे कहा गया कि यह उपक्रम अगली सुनवाई तक लागू रहेगा, जब मामले की फिर से समीक्षा की जाएगी।यह विवाद त्रिमूर्ति फिल्म्स के आरोपों के कारण उत्पन्न हुआ, जिसमें दावा किया गया था कि धुरंधर 2 का गाना रंग दे लाल (ओये ओये) 1989 की फिल्म त्रिदेव के ट्रैक तिरछी टोपीवाला से बिना उचित अनुमति के लिया गया था। प्रतिवादियों ने इन दावों का खंडन किया है और मांगी गई किसी भी अंतरिम राहत का विरोध किया है।इस मामले को पिछले सप्ताह मध्यस्थता के लिए भेजा गया था। बुधवार की कार्यवाही सुपर कैसेट्स के आवेदन से शुरू हुई, जिसमें आरोप लगाया गया कि राय ने मध्यस्थता के लिए सहमत होने के बाद भी साक्षात्कार देना जारी रखा, जिसमें अदालती प्रक्रिया और विवाद के सार दोनों पर टिप्पणी की गई।कंपनी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिब्बल ने तर्क दिया कि इस तरह के बयान पूर्वाग्रहपूर्ण हैं और फिल्म के नाटकीय प्रदर्शन पर प्रतिकूल प्रभाव डाल रहे हैं। उन्होंने कहा, “वे हमें चोर कह रहे हैं जबकि मामला विचार के लिए इस अदालत के समक्ष है।” उन्होंने आगे तर्क दिया कि एक याचिकाकर्ता सार्वजनिक रूप से आरोपों को प्रसारित करते हुए एक साथ अदालत से राहत नहीं मांग सकता है, उन्होंने कहा कि इस तरह की टिप्पणियां निर्णय लंबित मामले पर मीडिया में एक समानांतर कहानी चलाने के समान हैं।इसके जवाब में, सुकुमार ने कहा कि टिप्पणियाँ दुख के कारण की गई थीं और उन्होंने मध्यस्थता में सहयोग करने की राय की इच्छा पर जोर दिया। उन्होंने कहा, “बॉक्स ऑफिस पर हिट होने के लिए उन्हें हर दिन प्रशंसा मिलती है। समान रूप से, उनकी आलोचना करने वाले दो लोग स्वर्ग को नीचे नहीं गिरा देंगे,” उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिवादियों को आलोचना के लिए खुला रहना चाहिए।उन्होंने यह भी दोहराया कि राय ने स्वेच्छा से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर किसी भी प्रतिबंध का विरोध करते हुए सहायता समाधान के लिए मध्यस्थता के दौरान आगे सार्वजनिक बयान देने से परहेज करने पर सहमति व्यक्त की थी। हालाँकि, अदालत ने टिप्पणी की कि हालाँकि व्यक्तियों को अपने विचार रखने का अधिकार है, लेकिन चल रहे विवाद पर आरोप लगाना या टिप्पणी करना उचित नहीं है। यह रेखांकित करता है कि वादियों को या तो न्यायिक प्रक्रिया में अपना विश्वास रखना चाहिए या कहीं और निवारण की तलाश करनी चाहिए, लेकिन समानांतर टिप्पणी नहीं कर सकते जो कार्यवाही को प्रभावित कर सकती है।
